中國(guó)足協(xié)4月29日公布本賽季第五期裁判評(píng)議結(jié)果。北京國(guó)安此前提交的4次申訴中，僅1次獲得支持，其余3次均被駁回。

深圳36號(hào)卡爾采夫踩踏國(guó)安8號(hào)：黃牌改紅牌

中超第7輪深圳新鵬城vs北京國(guó)安，第40分鐘，深圳36號(hào)卡爾采夫從身后踩踏國(guó)安8號(hào)腳踝跟腱部位，有二次踩踏動(dòng)作。當(dāng)值主裁判黃牌，VAR未介入。評(píng)議組認(rèn)定此動(dòng)作使用鞋釘、具備速度與強(qiáng)度，屬于嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)直紅罰下。裁判漏判紅牌，VAR未介入屬錯(cuò)誤。

津京德比第43分鐘進(jìn)球：天津7號(hào)推人不構(gòu)成犯規(guī)

中超第8輪北京國(guó)安vs天津津門虎，第43分鐘天津7號(hào)進(jìn)球。國(guó)安申訴稱7號(hào)推搡本方5號(hào)影響爭(zhēng)頂。評(píng)議組認(rèn)定接觸力度輕微，未明顯影響爭(zhēng)搶高空球，進(jìn)球有效。VAR未介入正確。

津京德比第25分鐘踩踏：天津5號(hào)僅需黃牌

同一場(chǎng)第25分鐘，天津5號(hào)蹬踏國(guó)安8號(hào)小腿。裁判未出牌。評(píng)議組認(rèn)定該動(dòng)作屬魯莽犯規(guī)，但未達(dá)到使用過(guò)分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌而非紅牌。裁判漏判黃牌，但俱樂部申訴要求紅牌不成立。VAR未介入正確。

津京德比第95分鐘手球：天津11號(hào)手臂位置正當(dāng)

補(bǔ)時(shí)第5分鐘，國(guó)安23號(hào)射門擊中天津11號(hào)手臂。評(píng)議組多數(shù)意見（經(jīng)國(guó)際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)）認(rèn)為：球向手臂移動(dòng)，隊(duì)員手臂位置屬身體動(dòng)作正當(dāng)結(jié)果，無(wú)附加移動(dòng)，未使身體不自然變大，不構(gòu)成手球犯規(guī)。未判點(diǎn)球正確，VAR未介入正確。